— Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор); — Общественную коллегию по жалобам на прессу; — Комитет Государственной Думы ФС РФ по охране здоровья; — СК РФ - генеральная прокуратура РФ

В тексте петиции изложено

Национальная ассоциация управленцев здравоохранения

109559, г. Москва, ул. Краснодарская д.52 стр.2
Тел: +7 916 061 03 03
E-mail: info@auz.clinic
www.auz.clinic

сх. № 12082026 от 12.08.2026 г.
О недопустимости распространения недостоверных сведений,
порочащих деловую репутацию медицинских работников,
в программе «Ревизорро» (телеканал «Пятница!»)

ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Национальной ассоциации управленцев сферы здравоохранения
Национальная ассоциация управленцев сферы здравоохранения (далее – НАУЗ),
представляющая интересы руководителей медицинских организаций Российской Федерации,
выражает серьёзную обеспокоенность содержанием и методами подготовки выпуска
программы «Ревизорро» (ведущая — Елена Летучая), посвящённого клинике под
руководством врача Алексея Фролова.
I. Фактические обстоятельства
По имеющимся у НАУЗ сведениям, при подготовке и выпуске указанного сюжета
телеканалом были допущены следующие нарушения:
1. Распространение заведомо недостоверных сведений финансового характера. В эфире
озвучена сумма оплаты пациенткой медицинских услуг в размере 6 500 000 рублей,
тогда как согласно договору и платёжным документам фактически оплачено менее 600
000 рублей. Разница более чем в десятикратном размере не может быть объяснена
журналистской неточностью.
2. Игнорирование результатов официальных процедур. На момент выхода сюжета в
отношении клиники и врача:
— проведена государственная судебно-медицинская экспертиза, признавшая
медицинскую помощь качественной и не выявившая дефектов её оказания;
— уголовное дело прекращено следственными органами в связи с отсутствием события
преступления.
Указанные документы были направлены в адрес редакции телеканала трижды заказной
корреспонденцией и оставлены без рассмотрения, что свидетельствует о сознательном
игнорировании официально установленных фактов.
3. Нарушение режима работы медицинской организации. Съёмочная группа в составе
более 15 человек осуществила несанкционированное проникновение в помещения
оперблока клиники, отказавшись покинуть режимную зону по требованию персонала.
Указанные действия:
— нарушают санитарно-эпидемиологический режим медицинской организации
(СанПиН 2.1.3678-20);
— создают угрозу инфекционной безопасности пациентов, находящихся в
послеоперационном периоде;
— нарушают права иных пациентов на конфиденциальность обращения за
медицинской помощью (ст. 13 ФЗ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в
РФ»).
1
4. Использование метода «подставного пациента» без раскрытия данного обстоятельства,
что представляет собой злоупотребление правами журналиста, предусмотренное ст. 51
Закона РФ «О средствах массовой информации».
5. Постановка вопросов, ответы на которые невозможны без нарушения врачебной тайны.
Медицинский работник в силу прямого запрета закона (ст. 13 ФЗ №323-ФЗ) не вправе
публично комментировать состояние здоровья, ход и результаты лечения конкретного
пациента. Данное обстоятельство было использовано авторами программы для
формирования у зрителей ложного представления о том, что молчание врача
равнозначно признанию вины. Такой приём является манипулятивным и заведомо
ставит медицинского работника в положение, при котором он лишён возможности
защитить свою репутацию, не нарушив закон.
II. Правовая квалификация
Действия редакции программы «Ревизорро» и телеканала «Пятница!», по мнению
НАУЗ, содержат признаки нарушения:
—ст. 49 Закона РФ «О СМИ» — обязанность журналиста проверять достоверность
сообщаемой информации;
— ст. 51 Закона РФ «О СМИ» — недопустимость злоупотребления правами
журналиста;
— ст. 152 ГК РФ — распространение сведений, порочащих деловую репутацию;
— ст. 128.1 УК РФ — признаки клеветы в отношении конкретного врача;
— ст. 13 ФЗ №323-ФЗ — создание условий, провоцирующих нарушение врачебной
тайны;
— норм санитарного законодательства при проникновении в оперблок.
III. Отраслевые последствия
НАУЗ обращает внимание на то, что подобные материалы имеют последствия,
выходящие далеко за рамки конфликта конкретной клиники и конкретного пациента:
1. Подрыв доверия граждан к отечественной медицине.
Тенденциозная подача материала, игнорирующая результаты официальных экспертиз,
формирует у зрителей искажённое представление о качестве медицинской помощи в РФ в
целом.
2. Углубление кадрового кризиса в здравоохранении.
По данным Минздрава России, дефицит врачебных кадров в стране составляет свыше
26 000 специалистов. Публичная травля медицинских работников без учёта фактических
обстоятельств является одним из факторов оттока кадров из профессии, в первую очередь —
молодых специалистов, наблюдающих отсутствие правовой защиты представителей
врачебного сообщества.
3. Поощрение потребительского экстремизма.
Формат программы объективно способствует росту числа необоснованных претензий к
медицинским организациям, включая случаи заведомо завышенных требований о
компенсации (в рассматриваемом случае — 10 000 000 рублей при оплате услуг менее 600 000
рублей, с требованием перевода средств на счёт третьего лица).
4. Нарушение баланса информации.
Врач в силу закона лишён возможности публично защищаться, тогда как программа не
предоставляет медицинской организации равнозначной по охвату возможности изложить свою
позицию с опорой на документы.
IV . Требования Ассоциации
На основании изложенного ТРЕБУЕМ:
1. Провести служебную проверку обстоятельств подготовки и выхода в эфир указанного
сюжета программы «Ревизорро».
2
2. Изъять из эфира и с интернет-ресурсов телеканала выпуск, содержащий
недостоверные сведения о клинике и враче А. Фролове, до устранения выявленных
нарушений.
3. Опубликовать в эфире программы и на официальных ресурсах телеканала
опровержение недостоверных сведений в порядке ст. 43–44 Закона РФ «О СМИ», в том числе с
указанием реальной суммы оплаченных медицинских услуг и результатов государственной
судебно-медицинской экспертизы.
4. Принести публичные извинения врачу А. Фролову и коллективу клиники.
5. Пересмотреть редакционную политику программ, использующих метод
несанкционированного проникновения в медицинские организации, в целях приведения её в
соответствие с санитарным законодательством и законодательством об охране здоровья
граждан.
6. Установить в качестве обязательного стандарта при подготовке материалов о
медицинских организациях запрос и учёт результатов официальных экспертиз и решений
следственных органов.
V . Меры, принимаемые Ассоциацией
О настоящем обращении и его результатах Ассоциация информирует:
— Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и
массовых коммуникаций (Роскомнадзор);
— Общественную коллегию по жалобам на прессу;
— Комитет Государственной Думы ФС РФ по охране здоровья;
— Национальную медицинскую палату;
— Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека (Роспотребнадзор) — в части нарушения санитарного режима;
— учредителя телеканала.
Ассоциация оставляет за собой право на дальнейшие действия по защите
профессиональной репутации медицинского сообщества в судебном и внесудебном порядке.
Ответ на настоящее обращение просим направить в срок, установленный
законодательством РФ, по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, д.52, стр.2.

Сопредседатель,
Предатель Комитета по медицинскому блогингу
Национальной ассоциации
управленцев сферы здравоохранения А.Г. Дзидзария
Сопредседатель,
Председатель Комитета по правовому обеспечению
Национальной ассоциации
управленцев сферы здравоохранения А.В. Аронов
Председатель Национальной ассоциации
управленцев сферы здравоохранения М.И. Муслимов

С уважением, нижеподписавшиеся